LTO 5 - akár 3TB adat 1 szalagon

Bár sokan a szalagos mentőegységek kihalását jósolták, kiváltva azokat a piacon egyre olcsóbban beszerezhető merevlemezes mentési megoldásokkal, korai lenne még temetni a technológiát, sőt…

Mérnők, ember lévén gyakorta járok ügyfelekhez, konzultálni informatikai rendszerük fejlesztéséről, korszerűsítéséről. Bármilyen témában történjen is a megbeszélés (legyen az szerver konszolidáció, központosított tárterület bevezetés, vagy akár „egyszerű” szoftverfrissítés a szervereken, stb.) egy dolgot minden esetben érintünk. Az pedig a mentés. Nehéz olyan informatika infrastruktúrafejlesztést kitalálni, ami valamilyen módon ne kapcsolódna a témához..

Ha pedig az Ügyfél mentési rendszere nem elég rugalmas (kapacitása nem bővíthető, sebessége nem felel meg a megnövekedett elvárásoknak) új eszköz beszerzésére van szükség. És ha új eszköz, akkor természetesen a legelső kérdés, hogy diszk alapú vagy kazettás mentőegység megvásárlását javasoljuk.

Erre a kérdésre természetesen nincs egyértelmű válasz, de az eddigi tapasztalatok alapján azt mondhatom az esetek többségében a kazettás mentőegység a befutó, a diszk alapú mentés csak átmeneti tárolót jelent a végleges kazettára való kiírás előtt..

Ennek elsődleges oka az LTO technológia gyors ütemben történő fejlődése lehet, melynek eredményeként a kapacitás hatványozott mértékben növekedett az elmúlt években, míg az írási sebesség is olyan ütemben javult, hogy szinte semmiben sem marad el egy lemezre történő írás sebességétől.

Különösen igaz ez a közelmúltban a HP által megjelent LTO 5-ös kazetta családra, amely az alábbi ismérvekkel rendelkezik..

Skálázható tárolási és mentési teljesítmény

• A HP LTO-5 Ultrium írási vagy olvasási sebessége 1 TB / óra, míg kapacitása akár a 3 TB-ot is elérheti egyetlen kazettán.

Nagy tárolási sűrűség, költséghatékony média

• A technológia fejlődésének köszönhetően a szalag simább, a mágneses részecskék kisebbek, minek következtében az adatsűrűség is megnövekedett. Így több adatot lehet rögzíteni azonos mennyiségű szalagon, mint a korábbi LTO kazettákon.

Intelligens patrontervezés

• A patronon elhelyezett memória chip gyorsabb elérési időt és a fejlettebb média-felügyelet biztosít a korábbi verziókhoz képest.

Tartós kazettatervezés

• A leegyszerűsített szalag útvonal csökkenti a kopást és a törmelék képződését, minek következményeként a kazetták élettartama is jelentősen növekszik.

Alapos és teljes körű tesztelések

• A megfelelő minőséget, így az adatok helyreállításának sikerességét a magas minőségű tesztelési eljárások (betöltés / kiadás, törésteszt és a környezeti stressz teszt) garantálják.

Korlátozott élettartam garancia

• A HP garanciát vállal, maximum 30 éves archiválási és / vagy 260 teljes mentésig bezárólag az LTO Ultrium kazetták élettartamára.

Mindezek figyelembe vételével, azt gondolom az LTO 5-ös technológia megbízható, rugalmas és költséghatékony mentési rendszert biztosít bármely cég számára, adatainak mentésére. Természetesen a kazetta csak az egyik szereplője a mentési rendszernek. Az eszköz ami a kazettákat kezeli legalább ennyire fontos. Gondoljunk, csak bele mekkora adatmennyiséget tudunk menteni egy 24 vagy 60 kazettát befogadni képes szalagos könyvtárra. De erről illetve ezekről az eszközökről majd a következő blog bejegyzésünkben…

96 mag még ribizlimagból is sok

Most olvasom, hogy az AMD-nél hamarosan megjelenik a 12 magos Opteron processzor és ez ámulatba ejt. Mire lesz ez jó? Jelenleg a legnagyobb x86 alapú szerver, amit árulunk, az a HP 785-ös atomerőműve, ami nyolc darab 6 magos Opteronnal rendelkezik. Ennek a gépnek is akkora bődületes teljesítménye van, hogy azt kihasználni egy kész kihívás. Mit tudunk vele kezdeni? Rárakunk mindjuk 48 darab virtuális gépet? Mégegyszer lassan leírva negyvennyolc egész virtuális gép! Nem sok olyan cég van ma Magyarországon, akinek ennyi fizikai szervere van egy szerverszobában. Gondoljunk csak bele. két rack szekrénnyi szerver egy gépbe. Hihetetlen. És ezt most még megfejeli az AMD a kilencvenhat maggal, amivel akár kilencvenhat virtuális gépet fogunk tudni belerakni egy fél köbméteres dobozba (optimálisan). Iszonyat. A másik, amire használni lehet, az egy bikaerős adatbázis szerver. És ez csak a kezdet... Az Intel is sorra jelenti be a 8 magos XEON processzorokat, melyek teljesítménye hasonlatos az AMD Opteronjaival.

Már várom, hogy nemsokára kezdhessem megtanulni az új G7-es HP szervereket., mert valószinűleg új processzorokkal érkezni fog az új sorozat is ... 

Balkéz szabály - helyileg alkalmazva

Tavalyi év folyamán a HP termékkínálatában megjelent egy új tároló megoldás a LeftHand. Ez egy iSCSI megoldás, mely elsősorban magas megbízhatóságú VMware rendszerekhez javaslom. A rendszer építőkockákból épül fel, ugyanúgy mint egy LEGO. A HP ugyan két alap dobozzal árulja az alap kivitelt (starter san), én azonban 3 dobozzal javasolom, hogy nekivágjunk. Egy doboz a kiviteltől függően 2,4 TB (SAS)- 6TB (SATA) terjed. Megrögzött SAS és SCSI hívőként furcsa, de én inkább a SATA verziót választanám. Szerintem a 8 SATA lemez sebessége elegendő a dobozonkénti 2x 1Gb/s-es LAN kártyák ellátására. A SAS verzió szerintem nem nagyon igazolható, így én nem is nagyon venném.

Miért is kell két, illetve három doboz? Nos a doboz önmagában egy RAID 5,6 vagy 10 tömb, azonban a tömbbön levő kötet az eszköz sérülése esetén könnyen elveszhet. Ezért csinálunk belőle egy másolatot a másik doboz tömbjére. Így minden kötetből már két másolatunk van. A szervereken spéci driver van, ami lehetővé teszi, hogy szervereink egyidőben olvassák mindkét tömb adatait ezáltal is gyorsítva az elérésen. Az írás során a spéci driver segítségével egyidőben írjuk a két tömbot, biztosítva a másolatok egyenértékűségét. Nos idáig megvan, miért kell két doboz. A harmadik doboz a dobozokon levő SAN/IQ szoftver clusterezési rendszere miatt kell. Ugyanis a szoftver feltételezi, hogy mindig életben marad legalább két doboz. Ha azonban két dobozzal indulunk, akkor az egyik doboz elvesztése esetén varázsolni kell, hogy elérjük az adatainkat. Ezt meg nem szeretnénk. Ezért inkább 3 dobozzal induljunk. 

Gyakran megkérdezik tőlem, hogy ugye az alapkivitel 12TB, akkor ennyi adatot is másolhatok rá. A válasz igen is, meg nem is. Egy SATA dobozban 6TB-nyi diszk van. Ha nem csinálunk a dobozok között redundáns tömböt, hanem egy széthúzott logikai tömböt csinálunk a két vason, akkor használhatjuk a 12TB kapacitást. Ekkor azonban egy doboz elvesztése esetén elveszik a tömb, azaz ugrottak az adataink. Ezért kell mindig másolatot csinálni az egyik doboz tömjéről a másik doboz tömbjére. 

További dobozok hozzáadásával növelhetjük az elérhető tárterületet és a megoldásunk sebességét is. Az eszköz ismer mindenféle storage trükköt, tud snapshotolni, mirrororzni, klónozni, azaz minden manapság alkalmazott trükköt ismer.

Hogy miért VMware? Ha egy nagy megbízhatóságú VMware megoldást csinálunk, akkor minimum két fizikai szerverrel kezdünk neki. Azonban a storage rész még legtöbbször csak egy doboz, ami önmagában nem redundáns. Azonban a Lefthand megoldás segítségével ez redundánsá tehető.

További infók a témáról: HP magyar oldal, HP angol oldal, LeftHand és VMware

És egy kis demó:

Eredeti HP kellékanyagok

Miért?

A jelenlegi gazdasági helyzetben az ügyfelek elsősorban a költségek csökkentésén fáradoznak. Szívesebben próbálnak ki alacsony áru, utángyártott vagy utántöltött tintapatronokat és tonereket, amelyek nem csupán a nyomtatókra gyakorolnak negatív hatást, de a felhasználók üzletét is hátrányosan érinthetik. A legtöbb felhasználó nincs tisztában az utángyártott és utántöltött kellékanyagok problémás teljesítménye, minősége és megbízhatósága által keletkező valós költségekkel, amelyek hosszú távon akár kétszer olyan drágává tehetik a nyomatok előállítását. Egy nemrég bemutatott tanulmány szerint, amelyet a HP megbízására a QualityLogic Inc. készített a HP nyomtatók kellékanyagai lényegesen megbízhatóbbak és jobb nyomatminőséget biztosítanak, mint a vizsgált újratöltött és utángyártott termékek. A nyomtatminőség tesztelésekor az újratöltött kellékanyagok háromszor több rossz minőségű oldalt nyomtattak, mint a HP tintapatronok. Az utángyártott toner kellékek pedig átlagosan 20-szor annyi gyenge minőségű oldalt produkáltak, mint a HP tonerkazettái. Mi mindig is azt mondtuk, hogy a HP nyomtatók az eredeti HP kellékanyagok használatával garantálják az ügyfeleknek a legjobb nyomatminőséget és megbízhatóságot. Most nem egyszerűen csak állítjuk ezt, hanem olyan teszteredményekkel rendelkezünk, amelyek a HP megbízásából a világ egyik legnagyobb független minőségbiztosítási szervezetétől származnak.